A pesar do perfil sócio econômico do município de Gurupi mostrar avanços como o terceiro maior ranqueado no IDH-M e com o terceiro PIB do Estado, a má distribuição de renda continua presente na vida de boa parte dos moradores da cidade.
Os indicadores sociais apontam que 23.239 famílias da Capital da Amizade possuem rendimentos mensal família de zero salário mínimo até um salário mínimo. Segundo o Censo Demográfico 2000/2010 (IBGE) em 2010,96% dos gurupienses viviam em Pobreza Extrema e, passados 10 anos, o número caiu para 7,13%. O índice de Pobreza Absoluta era 30,07% em 2010 o número foi para 26,59%. Enquanto isso o número de gurupienses que vivem em condições de pobreza em 2000 saiu de 56,50% e passou a ser 59,60%.
Já o número de famílias atendidas pelo Programa Bolsa Família passou de 4.120 famílias em 2011 para 4.290 no ano de 2012 de beneficiários do programa que permanecem em situação de extrema pobreza.
Indicadores Sociais (IDH-M)
Apesar destes números não serem bons para a imagem da cidade, se for levar em conta os indicadores sociais de Gurupi em relação aos 139 município do Tocantins a Capital da Amizade se destaca por ocupar a terceira posição do IDH-M. A nível nacional, ocupamos a 383ª posição em relação aos 5.565 municípios brasileiros.
Paradoxo
Complementando o primeiro parágrafo, apesar dos bons números do IDH-M, informações do IBGE, Censo Demográfico 2000, aponta que 7,13% das famílias gurupuienses estão em condições de pobreza extrema, ou seja, elas sobrevivem com rendimento mensal familiar de até ¼ do salário mínimo. Outro fato que chama a atenção é que 26,59% das famílias de Gurupi vivem com até meio salário mínimo em condições de pobreza absoluta e 59,60% vivem com um salário mínimo em condições de pobreza.
PIB
Por outro lado, o Produto Interno Bruto (PIB) do município saltou de 935 milhões em 2009 para 1,1 bilhão em 2010 e a renda per capita anual saltou neste mesmo período saltou de R$ 12,5 mil para 14,3 mil. Números que tornou Gurupi com o terceiro maior PIB do Tocantins. Obtivemos em 2010 um crescimento do Produto Interno Bruto de 17,9% em relação ao ano anterior, com destaque para o setor indústrial. Em 2010, os serviços representaram 67,7% do valor adicionado total, com destaque para a Administração Pública e para o comércio, sendo este a atividade com maior expressividade no setor.
A indústria representou 27,9% do valor adicionado total, com ênfase na construção civil e na indústria de transformação, principalmente os frigoríficos A agropecuária foi responsável por 4,4% do valor adicionado total.
O Perfil socioeconômico dos municípios do Estado em Infraestrutura e Educação pode ser visto (Veja aqui) no site da Seplan.
